媒體素養這一課

畢業五年，本月初在報社的安排工作坊，我竟有機會參加政大新聞系退休教師陳世敏老師的「媒體素養教育」課程，實在讓人忐忑不安，因為我一向不是個認真的學生，當年陳老師大學開課時，我在教室裡睡得東倒西歪，更何況現在已經老了點、累了點又忙了點，無法保證能否好好聽課。

事實證明，當你離開了學習環境，就會萬分珍惜阿！而離開教室的老師，講課內容也生動不少，陳世敏老師認為，「媒體素養教育」雖是為想認識媒體的人所打造，但更適合身在媒體的人去思考。

基本上，現在大多數教師和家長對媒體採「防疫論」的態度，避免讓孩子接觸媒體，不看一般成人報、有線電視新聞、網路新聞，只讓孩子接觸過濾後的純淨新聞；但孩子不可能永遠活在美好的童話世界中，現在「教育準備論」也漸漸抬頭了，認為孩子終究會接觸媒體，不如教他們如何使用媒體，了解「為何這份報紙/新聞臺是這樣？」思考自己和媒體、社會的關係，這時「媒體素養教育」就很重要。

其實更白話的來說，「媒體素養教育」就是讓我們有距離的去看媒體。

我在這個工作坊上，也受命分享對媒體素養教育的觀點，寫於下方：

曾有同學不以為然的說，他們不認為媒體對兒童真的造成傷害和錯誤示範，媒體只是善盡了「製作好看新聞」的義務，娛樂、滿足閱聽眾，兒童是否受到影響、學習模仿，那是師長該負責的。姑且不論這些新聞是否真的好看、能夠給我們娛樂，我覺得那麼想的媒體人也沒有錯，他們選擇把新聞作為「產品」的角色放大了，「社會責任」的部份則縮小，這是一種生意經營方式。

父母也的確該打屁股，不教孩子怎麼看新聞、判斷新聞真偽虛實，不過不教而殺謂之虐，政府至今還不重視媒體素養教育才是問題。如果臺灣國中小課堂中，能像國外時常列舉新聞議題討論，學習比報練習多角度思考，認識媒體本質，那麼我們自然有能力教養下一代。

對於不看/不能看新聞的現代兒童，我覺得教孩子懂媒體，才能讓他們不上媒體的當。以電視新聞來說，最可惡的就是「質疑式的結尾」，例如「這樣的工安事件層出不窮，馬總統你說該怎麼辦？」、「人民花了錢當冤大頭，誰該來給一個交代？」，坐在電視機前，我只覺得馬總統不會想怎麼辦，也不需要你幫忙質問！作為一個媒體，該做的不是假裝為人民發聲質疑的草草結尾，而是多做1、2條配稿，去討論源頭問題、解決的可能性，而不是讓觀眾傻傻的去想：「然後呢？我們該怎麼辦？」

媒體該傳達的是訊息，而非記者自我感受，具有責怪意味的「質疑式的結尾」感染力非常強，孩子很快學會：「不然你說怎麼辦？」、「現在怎麼辦阿？」他們發現不需要往下思考，只要反問就可以終結一個問題。所以我建議老師利用中午午餐時間，帶著孩子看半小時的電視新聞，紀錄下記者透露出的觀點是否合宜，並討論新聞還可以用哪些角度繼續發展。

而平面媒體向來因政黨立場明確飽受批評，老師對「比報」的討論並不陌生，不過我更建議針對重大議題的社論進行討論。社論雖然是立場最明確的文章，但往往也是寫得最精確的文章之一，其實一件事本來就有各種視角，只是透過同一件新聞、不同家媒體社論的討論，讓孩子有機會培養看新聞的眼光，接受多元觀點。

當然也有人質疑，孩子為何需要看懂新聞？具體來說，孩子的行動力比總是瞻前顧後的成人強，當他們知道社區的山髒了，就會自發性的去爬山撿垃圾，發現白海豚要滅亡了，也集合同學到西門町募款，甚至在學校舉辦義賣活動、跳蚤市場，為八八風災兒童募款。也許這些活動都需要師長在後稍稍推一把，但孩子單純的心就會毫無遲疑的去發揮該有的公民責任。

孩子的力量雖然小，沒有選票可左右政客，無法改變既有政策（但我們有選票也沒能改變什麼就是了），不過還是需要從新聞事件中去了解真正的是非正義，當公義存在於他們心裡時，也許未來能因此有所改變。這是我期待的媒體素養教育所帶來的結果。

今日最正義?

蘋果的「不讓座新聞」，讓我突然想講話，因為我有個噗浪經驗....

我有次看到某網路名人(很多粉絲的部落客)在噗浪轉噗網友影片。某網友拍到某OL在捷運博愛座上「裝睡」，不願讓座給站在旁邊的老人。影片OL臉孔清晰可見，裝睡的姿態也很明顯。

噗浪名人說，「大家都會老，應該要有同理心」。

一噗後不得了，隨即湧現鋪天蓋地的譴責聲浪，譴責OL道德有問題、腦殘、賤人之類的，所有可以想見的難聽話都出現。很多曾經遇過死不讓座的人回噗，其中包括孕婦的辛苦經驗等等。激得義憤填膺的網路正義之士們更加生氣。

因為他是噗浪名人，我猜流傳速度想必是加倍快速(該名人一噗，那噗通常很快就會出現在「今日熱門轉噗」)。

由於影片中可以清晰看見OL臉孔，而且愈來愈激動的人肉搜尋意見出現。我覺得不妥，就回了一噗。我(以及其他相對少數人)和該噗多數人持不同意見。我質疑原影片擁有者偷拍PO網以及轉噗的動作，是否就「比較」道德？對那OL的懲罰，是否符合比例原則？

不久之後，噗浪名人就把噗刪了。

我不知道他刪除的真正原因。
他原本就是我喜愛的噗浪客，每次都傳達有用有趣的訊息。
我不認識他，但他刪除的動作讓我覺得很讚。

是的，沒讓座是道德有問題。
那個拍攝的人就沒問題嗎？

影片至少兩三分鐘吧，有時間偷偷拍攝，有時間回家後把影片弄上youtube，有時間在網路上大罵特罵，有時間不顧隱私界線也要執行正義的人，如此正意凜然好青年，為什麼不當場就正直地提醒OL該起身讓座？這比起他打開相機、偷拍OL、PO網、發表正義言論，還不費力，更有建設性，更能讓旁邊的老人坐下休息。不是這樣嗎？

我忍不住覺得，那個拍攝的人「見獵心喜」。看到道德有瑕疵的獵物，趕快拍下來、趕快po上網、引起大批人撻伐、欣喜自己成為意見領袖、對社會道德教育貢獻了心力、更上一層樓？

是嗎？真的嗎？

我的這個網路小經驗，因為該名人早早刪除該噗，就這樣不了了之。

------

今天蘋果新聞重演差不多橋段，只是新聞登出木已成舟，

照片清晰，女生正面臉孔沒有馬賽克。
蘋果標題寫「無情 捷運2女不讓座孕婦」。

好阿！
好義憤填膺！
好正義！
好個公民教育！
好大快人心！

是嗎?真的嗎?
------

我真心覺得這則新聞激起義憤填膺與正義，是被蘋果操弄的正義感與自我良好感。蘋果是台灣最權威也最恐怖的鄉民，當它執行鄉民正義時，力道之深無人可擋。

當它下鍘時，若是正好符合你的道德觀，你會大呼過癮，說這些賤人、無恥人、男盜女娼...全部接受社會正義的制裁吧！大快人心。我有時候也這樣想。我也以這樣的心態支持蘋果。

但，當它和你的道德觀不同呢？你覺得如何？當你覺得那些人罪不至此，卻須要承受不符合譴責比例的社會懲罰？當你質疑蘋果時，眾人會質疑你道德是不是有問題。當你提出「不同意見」時 (不同和相反是不一樣的)，「你就是那個不讓座的同類吧？」，眾人狐疑地看著你。

「蘋果牌道德」已經威力巨大到沒有反省空間了。有時候，蘋果正義與ptt鄉民正義，幾乎快要相差無幾。

------
什麼是博愛座？

那些漆成深藍色的椅子叫作「博愛座」(有些漆成粉紅色) ，理應留給老弱婦孺。假如尖峰時刻大家站滿滿，旁邊沒有老弱婦孺，你會坐嗎？不坐很浪費站的空間，所以從空間有效運用管理的角度來看，這時候大家都應當可以坐，等到有老弱婦孺上車，就應該趕快起身。

那麼，假如有老弱婦孺上車了，每個人是不是就要「期待」坐在「博愛座」的人「最先」起身讓座？假如某人也正好坐在旁邊喔，不過(幸運地)座位不是深藍色，那是不是可以名正言順坐久一點？？

所以，假如等了一會兒，確定博愛座那個人沒有要起身的意思，他/她這時可以帶點義憤填膺道德感(或害羞的人帶點害羞感)，請老弱婦孺坐那「犧牲出來的」非深藍色座位？(他/她還可以瞪一眼那個黏在深藍色博愛座的人？？....)

那這跟顏色好像很有關係齁。

所以，假如有一天捷運局把全車廂椅子都漆成深藍色，大家會覺得怪怪的？奇怪？本來就是所有位置都是博愛座阿。只要有比你需要座位的人出現，從道德面上，所有人都應該讓座。

那麼確實所有椅子都應該漆成深藍色。。。

----------------------------------------------------------------------------

「所有位置都是博愛座」

那來看看這則新聞。想像一下，以孕婦為原點中心，離她方圓最近的人，最應該讓座。離她最近的人，「道德要求度」最高；離她愈遠的人，就低一點。

這樣說的話，那兩個聊天的女生，她們道德最最有問題！沒錯！那那兩個女生旁邊位置的人呢？！他們不是也很近？...恩，他們沒這麼近....，所以那兩個位置上的人，確實道德有點瑕疵，但還沒到那兩女生這麼嚴重缺陷...[或者，也許那兩個位置也是坐老弱婦孺(沒人知道)。]

所以身為正義之士的舉發人，其實應該把整個車廂都拍下來，畫一張以孕婦為中心的「道德衡量表」，離孕婦近的，道德瑕疵超級嚴重缺陷，人人誅之阿。離孕婦遠一點的，道德瑕疵就比較沒這麼嚴重一點...

那...義憤填膺之際，身為正義之士的舉發人，忙著計算大家的道德量表時，為什麼不燃燒著你的正義魂，上前跟那女生說「ㄟ...你要不要讓個位置呢？」既然這麼設身處地為孕婦著想，為什麼不解解她燃眉之急阿？！

正義之士是不是道德也有瑕疵阿？
那麼我也要來下個標喔，像是「無情 網友忙拍照 不救孕婦」or「無情 孕婦累挺肚 整車廂漠視」or「無情 整車廂不讓座孕婦」？..(←老實講，同則新聞，蘋果若下這種標，是不是也不會覺得有什麼奇怪的地方......)

如此輕易。只是變動新聞文字遊戲，就可以順便操作公共辯論場域中，關於道德/正義的思考方向。

-----

道德的界線，到底在哪裡？道德的衡量標準，要掐多緊？我不是為那兩個女生辯護。她們確實有錯。她們道德有問題。不過假如我順手把道德的線掐緊一點點，那拍照的人有錯。那整車廂的人都有錯。這樣對嗎？

至於，蘋果照片未上馬賽克，標題定罪，以及這則新聞是新聞嗎，還有類似鄉民正義的媒亂等，我不須多講。若上了馬賽克，我就不會寫這些；若標題轉個彎，更忠實呈現內文，我也不會寫這些。

什麼才是社會正義？這就是社會正義嗎？正義的執行，勢必牽涉罪與罰的度量拿捏，誰能拿捏的最好？誰罵最大聲就是了嗎？我不知道。

正義女神是矇著眼，卻手持利刃。下刀時，看得清楚嗎？
我只是想說，身為觀看的人或者製造訊息的人，偶爾要想想。

Taiwanese Kick Ass

先來個問題：「打狗人」是指什麼？

查閱教育部國語辭典，打是攻擊之意; 狗是食肉犬科動物的通稱, 它嗅覺聽覺靈敏, 性格忠誠, 是人類之友。所以，如果有一則新聞標題是「台灣打狗人」, 我們可以說這篇報導就是在揪出虐待動物兇殘台灣人嗎？

任何有基本知識的台灣人都會知道, 打狗是高雄的古地名，除非是社會案件, 不然那篇報導就是要介紹特出的高雄人。單查字典拼揍字義絕不等於了解一種語文, 與文化背景及社會的語用脈絡脫節, 更是無法通曉語言的意義。就像周董成天掛嘴邊的男性生殖器官, 或是bbs上出糗之後會出現的囧, 不早就被現今社會賦予截然不同的新義了嗎？

前幾天發生一件了小事，一件讓我有些失望的小事。我在批踢踢的媒體亂象版(media-chaos)看到了這篇《[表揚] 拚治安有成 胡志強入選全球十大市長》。文章內容批評記者翻譯錯誤, 作者說「它們做了一個全球十大城市騙子的排行榜, 可是台灣的新聞翻譯竟然以為台中市長入選為優秀的十大城市市長。」

這事件起源於英國Monocle雜誌刊出了《Civic Slickers - Global》文章, 介紹全球十位市長, 台中市長胡自強位居其一。台中市政府發出新聞稿大加宣揚，而聯合報也因此報導了《拚治安有成 胡志強入選全球十大市長》。

不少網友查了字典後, 認為Monocle那篇文章標題中的slicker是指華而不實的滑頭, City Slicker其實是說滑頭(騙子)市長。像是《油頭滑腦的Civic Slicker胡志強酸宗痛啦！》及《全球五大蠢貨元首與十大滑頭市長》，《胡志強獲選為全球十大城市騙子》, 都認為胡自強是被Monocle雜誌諷刺了還不自知。

新聞界中, TVBS-N(影片)及三立(影片)也採相同觀點, 援引網友見解, 認為Civic Slicker是滑頭或騙子之意, 當中受訪的兩位英文老師皆謂Civic Slicker是貶義,其中一位說「幾乎所有的外國人都會說:that’s negative」。所以, 同樣的City Slicker, 有人說正面, 有人說負面。而自由時報居然同時採用兩種迥異的解釋《市政英雄？市府改口》及《英文老師說：全文無負面意義》。難道City Slicker這種在特定的脈絡中使用的英文單字是沒有正解的嗎？

看人各執一詞, 不如自己閱讀原文，找出Monocle報導中的騙子。

原文中有關胡志強的部份如下:

“Jason Hu thinks big. Mayor of Taichung since 2001, his large-scale infrastructure and economic development have been applauded, but his key strength is in turning a city know for crime and prostitution into a place where, he says, ‘culture permeates all levels of society.’ He’s brought Zaha Hadid, Zhang Yimou and Yo-Yo Ma to Taichung, and has set out plans for Toyo Ito’s futuristic opera house this year. - THA”

Success: Crime is down 60 percent since 2001.
Challenge: Focus on local politics as supporters push for a presidential bid

（簡譯：胡志強志向遠大, 自2001年擔任市長以來, 他大規模的基礎建設與經濟發展已頗受讚揚, 但他重要的長處是將台中這個以犯罪與賣淫知名的城市, 轉為文化深入各階層之處。他曾邀請伊朗建築師哈蒂，大陸導演張藝謀與華裔大提琴家馬友友至台中, 今年也對日本建築師伊東豐雄設計所設計的前衛歌劇院有所計畫。他成功之處在於自2001年犯罪案件減少60%; 他的挑戰是支持者拱他選總統情況下要如何專心市政。）

有哪裡說胡志強是騙子了嗎？再來看Civic Slicker - Global這篇文章的序言:

“Preface-The right mayor can reinvent and rejuvenate a city, boosting infrastructure, speeding integration and fostering the arts. For our cities special, we profile 10 of the freshest movers and shakers in urban politics worldwide, pinpointing their greatest successes.”

(大略翻譯：好的市長可以再造一個城市, 提升城市建設, 加速整合, 孕育藝術。在我們的城市特輯中, 我們將介紹全球十位在市政中的新銳行動家及他們的重大成就。)

城市騙子呢？在哪裡？你可以認為胡自強不是一位好市長, 你可以認為Monocle只得到市府提供的治安資料, 卻沒注意到近來幾件重大刑案，報導上有所侷限。但是，這篇文章就是沒有說胡志強是城市騙子，從頭到尾都沒有。只抓著標題就大作文章反而曲解文意，有時間查標題裡的單字, 怎麼不再繼續探究原文意義呢？

好嘛, 那Civic Slicker又該如何解釋？我請教了兩位美國的朋友, 正解是如同自由時報採訪的英文教師李惠君所說：Civic Slicker是Monocle雜誌玩的文字遊戲, 意指「精明、時髦對市政游刃有餘者」。



英文中較常使用的是City Slicker而非Civic Slicker。最早City Slicker是鄉村居民嘲笑城市人的用語, 指他們是城市俗，居住在城市之中, 熟稔都市的一切而享受都市生活，但離開都市就什麼都不會了。以前有一部電影《City Slickers》, 中文叫城市鄉巴佬，就是說三個都市人到西部荒野探險搞出的一連串趣事。

而所有的外國人都會認為City Slicker是負面的嗎？至少我的美國朋友就不是這麼認為。其中一位對City Slicker的印象類似我們所說的都市達人, 精通都市生活的每一部份。一位認為要看語境脈絡來判定, 現在認識有些人還以被稱City Slicker為榮呢。線上韋式字典也說了city slicker是“ city dweller especially of natty appearance or sophisticated mannerisms“，中文就是穿著體面或世故優雅的都市居民。

所以, 本文標題不是在說台灣人踢屁股。我愛台灣。

國光石化開發案採訪心得（二）

每次跑國光石化開發案相關新聞時，都讓我身心俱疲，一方面是不可思議這種不公不義、除了財團沒人可得到好處的案子，政府竟然會大力支持，而且以政府過往的強硬態度，不管多少次抗議、請願、連署，想做的他們絕對不會停，對於這些無助的環保團體和所有的彰化人，我覺得非常氣憤。

另一方面，則是感受到周圍的冷漠反應，大家對世足的賽程瞭若指掌，卻不知道「國光石化」四個字是什麼；似乎不蓋在台北市基隆河畔，這件事就是一個窮鄉僻壤所發生的小事。當環保署告訴我，彰化大城鄉是他們評估過「對環境影響最小的開發區域」時，至於環境和健康傷害，會有後續補償措施。請注意，人民所選出來的政府，將是在瞭解民眾會因此生病、死亡的前提下，允許開發。

當時我只能回道：「怎麼評估？以不影響到臺北人來相比教嗎？」難道彰化人就好欺負嗎？過去耍了傻傻的雲林人還不夠，彰化人得癌症就沒關係嗎？彰化海濱地層下陷就沒關係嗎？彰化出產的牡蠣、文蛤被污染就很正常嗎？除非國光石化所有的老闆、投資者都舉家遷到大城鄉住，總統府、五院也跟著移居，證明開發案沒問題，我才能說贊成。
（但為何要彰化人一起陪葬？）

可惜我只是一介草民，他們壓根不在乎我贊成與否，報社讀者年紀又非常小，雖然他們積極認股買地，但卻無法阻止財團開發。無法改變是事實，更重要的是，人民要理解這件事的來龍去脈，了解這種不公不義的事情，是如何一手促成。我們雖然被迫接受，但不能不知道真相，不能以為這樣是對的。所以媒體有持續、並公正報導的必要。

簡單節錄8月3日千名學者反對國光石化開發案的說明：

一、就石化產業定位而言，目前國內乙烯自給率已超過九成。而國內石化產品有五成是外銷，其中七成五外銷到中國。而國光石化設廠目的正式外銷到中國，但中國估計未來石化產品的自給率將會提升道八成以上。也就是說，未來台灣石化原料的出口利益將明顯降低。
（中央研究院院士周昌弘提出）

二、就國際減碳壓力而言，台灣二氧化碳排放量占全球1%，排名全球第22名，人均排放量全球占第18名，馬英九也曾宣示將向聯合國承諾，2020年台灣的排放量必須減少三成。但國光石化廠運轉後，將增添2400萬公噸的排碳量，再加上台塑六輕一年排放了6700百萬公噸，這兩家石化大廠占了全國一年排放量的三分之一。但事實上，化工業產值僅佔工業部門產值的一成八而已，十分不符合產業發展的成本效益。而且未來國際若對臺灣發起綠色貿易制裁，限制臺灣商品進口，將是全國企業要共同承擔的損失。
（中央研究院長李遠哲提出）

三、就民眾健康風險而言，日前六輕火燒廠，遠至南投埔里都監測出空氣污染問題。國光石化廠一旦運轉後，所產生的PM2.5 細懸浮微粒，北至台北、南至台南和高雄都會受影響，估計每年會有234人因呼吸道和心血管疾病死亡，大幅增加國民因生病而導致醫療費用支出。不過國光石化以全國人數計算，認為死亡率僅萬分之一，學者是在恐嚇民眾，但那234人就不是人嗎？
（台大流行病學研究所教授陳建仁、中興大學環境工程系教授、莊秉潔提出）

四、就彰雲嘉農漁業污染而言，空污將造成糧食、肉品、蔬果的污染，影響數以萬計的農、漁民生計。別忘了二○○五年、二○○九年的戴奧辛污染，這些東西終究是我們自己要吃下肚的，除非設廠後你只吃進口食物。
（中央研究院院士周昌弘提出）

五、就水資源分配不均問題而言，國光石化營運後，每天需水量為四十萬公噸，以六輕為前例，勢必會擠壓到農業和民生用水需求，過去雲林因此超抽地下水造成地層下陷，未來彰化也會發生同樣問題。對沒住在當地的政府來說沒什麼，但別忘了貴鬆鬆的高鐵地基也會受到影響。
（中央研究院院士周昌弘提出）

六、就環境破壞問題而言，溼地和樹木一樣，有吸收二氧化碳的能力，三千公頃的設廠地，相當於一百七十座大安森林公園的效能。但臺灣要去哪再設這麼多都市裡的假森林？
（中興大學生命科學系特聘教授林幸助提出）

七、就經濟產值與成本計算而言，估計國光石化設廠最多可增加兩萬個工作機會，國家總體經濟淨效益1年為516億，但後續人民疾病醫療、生態保育、環境復原、水資源等成本總合為539億。況且錢財多數是進到投資者口袋，但善後卻要全民買單。
（中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲提出）

八、就減碳彌補方式而言，環保署承諾國光石化設廠後，會關掉其他老舊廠房，已將整體排碳量控制住。可惜臺灣並沒有為了環保強制關廠的成功案例可循。
（台灣大學國家發展研究所教授周桂田提出）

不過作為記者就該平衡報導，國光石化董事長陳寶郎回應，他認為學者對國光石化案沒有太多研究和了解，多參考媒體誇大不實的報導，引起社會不安，造成大家恐慌，不是很適宜。基本上，石化業不可能零污染，但石化業已不是過去的高污染行業，國光石化非常重視環保，用最先進的技術努力降低污染排放量，即使要大量提高營運成本也在所不惜，希望社會各界都可以了解。

不過我覺得陳董事長誤會了，所謂的降低，建立在增加的前提下，如果你不設廠，不是根本沒有降低排碳量和污染的必要嗎？而且即使降低了，他還是存在阿！

國光石化總經理曹明則表示，「國光石化採最新、最先進且環保節能的最佳可行控制技術，已降低空氣污染物排放量，並減輕危害國民健康之風險，符合溫室氣體減量要求，並可使整體污染物排放量調控為負成長，反而更環保。」
（請讀懂這段話。更環保，建立在空氣污染物排放、危害國民健康的前提下。）

曹明又說，「環保署為符合2020年減量與永續發展的目標，新增的排放源與舊的排放源，都要求較2020當年的基線排放減少45%。依國光石化推估，若採用傳統製程與燃煤，預估其全廠的排放量約為2410萬噸CO2/年；但採用最先進的低耗能製程技術後，預估全廠CO2之總排放量為每年1229萬噸/年；約可減少原本的49.8％排放量，已超過須減量45 %要求。」
（即使減少了，但「1229萬噸/年的排碳量」原本可是不存在的，減少原本的49.8％排放量，更是荒謬，原本不設廠就根本不會有。）

以上，仔細去讀國光石化的「反擊」，就可以知道他們所謂的環保與減碳，都建立在先設廠造成污染的情況下去假定。更重要關乎健康的議題，國光石化還不敢去談，但我們已經看到了雲林罹癌率高的前例，台灣人若不記取教訓，30年後的彰化，必定會產生更多問題，只好祈禱未來臺灣醫療界能爭氣點了。

最後想說的是，我想支持設廠的彰化人並不是盲從，他們只是在貧困的經濟環境中受苦太久，亟欲改變而誤信讒言罷了。現在需要的是深入鄉間的環境說明會，還有媒體公正、詳細的報導，讓他們有機為選擇自己的未來，儘管機會渺小。

國光石化開發案採訪心得（一）

很偶然的從四月中開始跑這則新聞，現在想想，這可算是今年最荒謬又能燃燒記者魂的新聞事件，值得記錄下來。

對許多人來說，國光石化開發案是件遙遠又不著邊際的事，事實上，他並也不遠，設廠地就在彰化，上有臺中右有南投下有已滿目瘡痍的雲林。所以我們必須先轉換想法，去思考自己身邊有沒有出身於這四個縣市的朋友，或是那裡就是你的家鄉。

國光石化的設廠地非常特別，就在濁水溪口處的三千公頃泥灘溼地，也是臺灣西海岸重要的自然泥質潮間灘地之一，具有高生物多樣性的生態系，成千上萬的候鳥在這過境、也是彰化沿海養殖業所在地。可惜的是，位處的芳苑、大城鄉，也是國內最窮困的鄉鎮之一，在廠方宣導與縣長卓伯源的大力護航下，起初幾乎有九成的居民贊成開發案，希望解決經濟困境，即使近兩個月來環保團裡大力疾呼，至今也有六成居民支持。

由於政府的自大，國有財產局「理所當然」的擁有這塊泥灘地，預計以1平方公尺100元的價格，賤賣給國光石化（中油的民營公司），所以彰化縣環境保護聯盟帶頭的十多個環境團體，發起「國民信託」，召集了四萬多名國人一起認股，打算以1平方公尺119元的價格買回這塊人民共有的土地，很夠意思的比大財團多出一點點錢。

可惜歹誌永遠不是憨人想得那麼簡單！七月下旬內政部審查後表示，提出信託案的環保團體，必須先取得國有財產局的「土地讓售同意」，才能進行後續實質審查作業。」矛盾的是，國產局又趕快澄清，《國有財產法》及《信託法》中，都沒有明文規定可讓售國有土地給公益信託的受託人。而且...如果土地利用是以保育為目的，應維持國有來管理。

我想政府就是一個用矛盾構成的單位，先要求環保團體設法去取得「不可能給你的東西」（不過國光石化很順利拿到了），又說「如果要做保育，那應該政府來做，不能賣你。」（但可以賣給國光時化去開發，因為他們沒有要做保育），所以我建議環保團體不如成立收票的生態溼地公園，打著以營利為目的的大旗幟，以免國有財產局一天到晚懷疑你要偷偷做保育。

不過我們無須怪罪政府，這個玄妙的組織已經出現太多不可理喻的行為了，若要太計較只怕會一把火燒了五院。舉例一，行政院長吳敦義認為開發案雖然阻斷了快瀕臨絕種的白海豚的洄游廊道，但沒關係，因為海豚很聰明，能學會轉彎的。

例二，環保署長沈世宏比較保守，與其訓練海豚轉彎，他改建議國光石化保留八百公尺的白海豚迴游廊道，在經濟發展與生態保育之間取得平衡。以僅存不到百隻的數量來說，一隻百海豚有八公尺，的確是很大方，只是這麼以人為尊的思考實在讓人很唾棄！虧你還是環保署長！

幸好環保團體也不是那麼不近人情，彰化環境保護聯盟理事長蔡嘉陽，也提出幾點讓步方法。第一，石化廠往外移，或縮小設廠規模，減少對海濱生態的影響，也避開洄游廊道問題。第二，把不到百隻的白海豚抓起來，成立「國光石化白海豚海洋生態館」，既可結合觀光與經濟開發，也可以好好的訓練牠們轉彎呢。

（基本上，蔡嘉陽是位大好人，真男人來著，大家都知道他是開玩笑的吧...）

在討論這件事時，我一直有點擔憂，因為環保團體常給人過度抗爭的激進感，這次的國光石化開發案討論，又始終緊抓著「瀕臨絕種的白海豚」大興議題，這樣的作法有利有弊。好處是瀕臨絕種的生物能引起國際媒體注意，給予政府壓力；壞處是，白海豚剩幾隻對一般民眾來說根本不重要，很容易變成小團體一頭熱的抗爭，最後被當成過度捍衛環境的衛道人士。

在缺乏學者的背書下，民眾不了解國光時化開發案對全民健康、經濟、排碳量、環境整體上的破壞。國光石化也振振有詞的說，為何當初台塑蓋六輕一帆風順，中油想蓋個八輕就百般阻撓，最後還發出新聞稿，表示民眾對國內的石化業不了解，國光石化不叫八輕，未來責難八輕的發言都不關他們的事，這種縮頭烏龜心態是在裝可愛吧？

文章引述如下：
所謂幾輕的『輕』，指的是輕油裂解工場，是石化基本原料的主要生產工場，中油曾經陸續興建五座輕油裂解工場，台塑在雲林麥寮工業區的石化廠是「六輕」，而且此區其實已興建了三座輕油裂解工場，應該是「六輕、七輕、八輕」。 如果台塑石化已經包辦了「六、七、八輕」，那國光石化應該叫「九輕」。但由於中油的三輕也正進行更新計畫，媒體稱為「新三輕」，中油內部則正名為中油的「六輕」，所以國光石化也可叫做「十輕」。
究竟是八輕、九輕、十輕根本不是重點，不過為了避免國光石化卸責，往後媒體報導應一律以「國光時化開發案」稱之。

慶幸的是，一千多名學者終於在8月3日提出連署書，並以實際研究數據反對開發案，感謝這些學者悶著頭做研究的同時，還願意對社會提出呼籲和警告，可惜沒有任何政府官員和國光石化代表列席。下一篇再來討論他們說了些什麼。

０４：０６你紅了

Facebook與網路真實身份來臨的時代 on MMDays

從相簿和人際脈絡中，常常可以發現一些巧妙的人際關係，讓你不出門社交也可從蛛絲馬跡中得到小道消息。譬如某A和某C一起參加某B的house warming party，某B和某D竟是高中同學，想不透為何C.D和E八竿子打不著的人會和某G在中央公園野餐。或是某A和某G瘋狂在對方的板上留言，無法不讓人想入非非，某B ‘is no longer listed as single’ 更是投下一顆炸彈，讓人瘋狂猜測他的感情狀態。

Facebook讓我了解朋友的人脈佈局，也讓我的行動暴露在朋友之中，有時想想，facebook有很大的作用是滿足人的偷窺欲望和八卦天性。當我姊姊申請帳號並加我為友之後，我當天就決定停用Facebook。在停用的選向中系統要你說明理由，包括’Facebook is resulting in social drama for me’, ‘I spent too much time using Facebook’, 我草草的勾選了Facebook浪費我太多時間就宣告離站，就怕姊姊一直評點我的瘋狂照片，滲入我的交友圈。不過帳號deactive後，馬上被友人發現人間蒸發，判定隱藏不可告人祕密，終究還是在同一天將帳號在此啟用，以此證明清白。

開始涉足Facebook的姊姊也不是太順利，在她經過幾天幾夜搜尋友人的新鮮感過後，突然發現自己的社交生活赤裸裸的攤在陽光下，因而暫停帳號好幾次， 卻又因為想看朋友的最新動態從新啟用。上次姊姊暫停帳號，就是朋友將她在感恩節聚會的不甚完美的照片上傳並且tag到各處，一氣之下又消失在 Facebook.

──摘錄自《你那邊幾點》Reveal your secrets, log in the Facebook.

當濁水溪溼地的股東

多數人都對環境保育有種距離感，
除非污染物就被傾倒在自家門口，
但其實環境問題真的不遠不小、也不是少數人的事。

這麼說好了，
我請大家在讀這篇文章前，
先想想身邊是不是有彰化人，
這些成長在彰化的朋友是不是還有家人在彰化生活，
再來看彰化海岸溼地發展的問題。


簡單描述事情始末：

南彰化海岸從漢寶溼地一直到芳苑、大城海岸，
是臺灣西海岸重要的自然泥質潮間灘地之一，
這塊泥灘地具有高生物多樣性的生態系，
成千上萬的候鳥在這過境、也是彰化沿海文蛤產業的基礎，
原本今年，這塊溼地就要被公告為「彰化海岸國際重要溼地」，
但因為種種原因，公告暫緩，（我們無須假設原因為何）
反而被列為「國光石化第八輕油裂解廠」預定地。

在無法令人理解的原因下，
國有財產局「理所當然」的擁有這塊泥灘地，
他們將以1平方公尺100元的價格，賣給國光石化，
（國光石化就是中油的民營公司）
屆時國光石化將填海造路，在濁水溪口海域打造4000公頃的工業區。
其實「三輕」、「四輕」、「五輕」的石化廠早已能滿足國內需求，
「八輕」的目的是和台塑「六輕」看齊，
在臺灣煉油，賣給外國；污染留在臺灣、暴利進財團口袋。

環保團體打算這麼做：
由彰化縣環境保護聯盟和環境資訊協會發起，
打算發起「國民信託」，以國人認股的方式，
合力買回土地，維護這份「國民共有財」。

1股為119元，單價要比國光石化出的100元高，
每人每區（共分為10區）可認購1000股，但不需立刻繳費，
而是等到六月底營建署通過這項國民信託計劃書後，才需付款。
（也就是等到政府認同國民可以集合買回自己的土地後）
（（但要注意，只是可以買，不見得會買到））

買地成功後：
環保團體將後續成立「濁水溪口溼地保育基金」，持續經營管理，
或是申請成為國家自然公園。

買地不成功：
1.將會提出訴訟，抗議政府寧願圖利財團，也不願賣給民間保育團體。
2.將所有認股款項作為瀕臨絕種的白海豚研究基金。

所謂的公益信託和募款並不同，
通常捐款給公益團體後，金錢全權由他們處置，
但公益信託的做法，就像我們認股買地，
這塊地只是交給「可信任的人手裡」進行有效管理，無權販售。

網路說明如下：
公益信託是國外行之有年的作法，像這種「環境信託」，
就是透過信託契約，將環境交給「可信任的人或組織」，
藉由購買、接受捐贈或簽訂契約等方式取得土地，從事環保保存。
創造「彼得兔」的英國波特小姐和日本龍貓故鄉基金會都有過前例。

●創造「彼得兔」角色的英國作家碧雅翠絲．波特（Beatrix Potter），以彼得兔系列作品的收入，購買英國湖區的農場與土地，避免開發過度與小型農場凋零，造成環境破壞與傳統生活方式瓦解。她將十四座農場與超過四千英畝的土地，信託給英國國民信託協會，永久保存湖區豐富多樣的自然風光與傳統田園景致。

●日本龍貓故鄉基金會：動畫大師宮崎駿膾炙人口的電影「龍貓」，場景正是以東京近郊的琦玉縣狹山丘陵為藍圖，當地因鄰近東京面臨開發壓力，加上鄰近大學（如早稻田大學）的擴建計畫，當地市民捐款成立「龍貓故鄉基金會」，小朋友也透過撲滿捐出零用錢響應，共同捍衛「龍貓的家」，迄今捐款超過三億日圓，買下九座森林，總面積超過一．五公頃。


我要說的是：

這次環保團體以「守護白海豚」為宣傳主軸，
白海豚是什麼？他又名臺灣媽祖魚，生活在臺灣中西部海岸，
因為嚴重人為干擾和開發威脅，族群數量不到100隻，
請參考媽祖魚保育聯盟
被聯合國列為最高保育等級，而這塊泥灘地恰好是白海豚洄游覓食的棲地，
國光石化很盡責的提出解決方案：
「以行動訓練」方式和聲波影響，引導白海豚繞過石化工業區，
繼續享受悠遊海地世界。

多麼夢幻又可愛的想法，真是好傻好天真，
難道今天可以把你家樓梯弄垮後，叫你天天吊著繩索下樓嗎？？
而且還一直在樓下燒毒煙，叫你捏鼻子不要吸到就好。
況且這種作法是否能成功還是個大問題，
不過我相信政府會覺得沒什麼問題摟！

除了白海豚、候鳥、魚群外，還有人，
（我想開發後，大家也不敢吃彰化文蛤或牡蠣了）
雲林麥寮「六輕」周遭鄉鎮居民罹患癌症率偏高，
已經是不爭的事實，對生態環境的破壞，更是活生生的鐵證，
不只雲林台西鄉人受苦，養殖魚、蛤、蜆育成率下降，
永遠沒有下文的污染爭議，都讓人難以釋懷，
台塑財團無所謂，因為他們不住雲林沿海，他們不吃臺灣文蛤！

但現在，政府和中油要在彰化沿海蓋「八輕」，
宣稱高污染的石化工業會為當地帶來可觀的就業機會，
當地居民不了解，被財團似是而非的言論說服，
以為這是脫離貧苦漁業生活的希望，
但真的是如此嗎？臺灣真的窮到沒飯吃了嗎？
臺灣不窮，臺灣的問題是貧富不均，
建造石化煉油廠只是讓富者亦富、窮者賠了健康！
而貧富不均的問題，政府既然無力解決，
也不要妄想用溼地去換石化工業來解決，
你們的無能我們都知道，不必再張揚了。


也許你會疑惑？這種保育行動為何不是政府來做，
還要讓我們去買回我們的溼地，
沒有人知道為什麼，只知道等到他們去做，
工業區蓋起來了、白海豚絕種、彰化沿海居民出現健康問題，
到時候的補救，大概就是當地學童營養午餐免費、教科書免費，
幸好現在「六輕」都做了，到時國光石化可以如法炮製。


我們來做沒關係，因為我認識好多彰化人，
我的先生是彰化人、我拜訪過許多彰化小學，
那些可愛的孩子應該在沒有罹癌陰霾下的環境長大。

1股119元，只是半場電影、1頓麥當勞、2瓶啤酒，
也可以是1平方公尺的溼地，
多酷阿！我竟然有機會當溼地的主人！

認股區域如下：

第一階段，預計先買下白海豚的洄游廊道，
第2、3階段，是週邊1800公頃的泥灘溼地。
(目標是認購到200萬股)

感謝大家看完這麼長的文章，
有任何問題都請提出。

認股方式，請參考
歡迎在公司發起。