國光石化開發案採訪心得（二）

每次跑國光石化開發案相關新聞時，都讓我身心俱疲，一方面是不可思議這種不公不義、除了財團沒人可得到好處的案子，政府竟然會大力支持，而且以政府過往的強硬態度，不管多少次抗議、請願、連署，想做的他們絕對不會停，對於這些無助的環保團體和所有的彰化人，我覺得非常氣憤。

另一方面，則是感受到周圍的冷漠反應，大家對世足的賽程瞭若指掌，卻不知道「國光石化」四個字是什麼；似乎不蓋在台北市基隆河畔，這件事就是一個窮鄉僻壤所發生的小事。當環保署告訴我，彰化大城鄉是他們評估過「對環境影響最小的開發區域」時，至於環境和健康傷害，會有後續補償措施。請注意，人民所選出來的政府，將是在瞭解民眾會因此生病、死亡的前提下，允許開發。

當時我只能回道：「怎麼評估？以不影響到臺北人來相比教嗎？」難道彰化人就好欺負嗎？過去耍了傻傻的雲林人還不夠，彰化人得癌症就沒關係嗎？彰化海濱地層下陷就沒關係嗎？彰化出產的牡蠣、文蛤被污染就很正常嗎？除非國光石化所有的老闆、投資者都舉家遷到大城鄉住，總統府、五院也跟著移居，證明開發案沒問題，我才能說贊成。
（但為何要彰化人一起陪葬？）

可惜我只是一介草民，他們壓根不在乎我贊成與否，報社讀者年紀又非常小，雖然他們積極認股買地，但卻無法阻止財團開發。無法改變是事實，更重要的是，人民要理解這件事的來龍去脈，了解這種不公不義的事情，是如何一手促成。我們雖然被迫接受，但不能不知道真相，不能以為這樣是對的。所以媒體有持續、並公正報導的必要。

簡單節錄8月3日千名學者反對國光石化開發案的說明：

一、就石化產業定位而言，目前國內乙烯自給率已超過九成。而國內石化產品有五成是外銷，其中七成五外銷到中國。而國光石化設廠目的正式外銷到中國，但中國估計未來石化產品的自給率將會提升道八成以上。也就是說，未來台灣石化原料的出口利益將明顯降低。
（中央研究院院士周昌弘提出）

二、就國際減碳壓力而言，台灣二氧化碳排放量占全球1%，排名全球第22名，人均排放量全球占第18名，馬英九也曾宣示將向聯合國承諾，2020年台灣的排放量必須減少三成。但國光石化廠運轉後，將增添2400萬公噸的排碳量，再加上台塑六輕一年排放了6700百萬公噸，這兩家石化大廠占了全國一年排放量的三分之一。但事實上，化工業產值僅佔工業部門產值的一成八而已，十分不符合產業發展的成本效益。而且未來國際若對臺灣發起綠色貿易制裁，限制臺灣商品進口，將是全國企業要共同承擔的損失。
（中央研究院長李遠哲提出）

三、就民眾健康風險而言，日前六輕火燒廠，遠至南投埔里都監測出空氣污染問題。國光石化廠一旦運轉後，所產生的PM2.5 細懸浮微粒，北至台北、南至台南和高雄都會受影響，估計每年會有234人因呼吸道和心血管疾病死亡，大幅增加國民因生病而導致醫療費用支出。不過國光石化以全國人數計算，認為死亡率僅萬分之一，學者是在恐嚇民眾，但那234人就不是人嗎？
（台大流行病學研究所教授陳建仁、中興大學環境工程系教授、莊秉潔提出）

四、就彰雲嘉農漁業污染而言，空污將造成糧食、肉品、蔬果的污染，影響數以萬計的農、漁民生計。別忘了二○○五年、二○○九年的戴奧辛污染，這些東西終究是我們自己要吃下肚的，除非設廠後你只吃進口食物。
（中央研究院院士周昌弘提出）

五、就水資源分配不均問題而言，國光石化營運後，每天需水量為四十萬公噸，以六輕為前例，勢必會擠壓到農業和民生用水需求，過去雲林因此超抽地下水造成地層下陷，未來彰化也會發生同樣問題。對沒住在當地的政府來說沒什麼，但別忘了貴鬆鬆的高鐵地基也會受到影響。
（中央研究院院士周昌弘提出）

六、就環境破壞問題而言，溼地和樹木一樣，有吸收二氧化碳的能力，三千公頃的設廠地，相當於一百七十座大安森林公園的效能。但臺灣要去哪再設這麼多都市裡的假森林？
（中興大學生命科學系特聘教授林幸助提出）

七、就經濟產值與成本計算而言，估計國光石化設廠最多可增加兩萬個工作機會，國家總體經濟淨效益1年為516億，但後續人民疾病醫療、生態保育、環境復原、水資源等成本總合為539億。況且錢財多數是進到投資者口袋，但善後卻要全民買單。
（中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲提出）

八、就減碳彌補方式而言，環保署承諾國光石化設廠後，會關掉其他老舊廠房，已將整體排碳量控制住。可惜臺灣並沒有為了環保強制關廠的成功案例可循。
（台灣大學國家發展研究所教授周桂田提出）

不過作為記者就該平衡報導，國光石化董事長陳寶郎回應，他認為學者對國光石化案沒有太多研究和了解，多參考媒體誇大不實的報導，引起社會不安，造成大家恐慌，不是很適宜。基本上，石化業不可能零污染，但石化業已不是過去的高污染行業，國光石化非常重視環保，用最先進的技術努力降低污染排放量，即使要大量提高營運成本也在所不惜，希望社會各界都可以了解。

不過我覺得陳董事長誤會了，所謂的降低，建立在增加的前提下，如果你不設廠，不是根本沒有降低排碳量和污染的必要嗎？而且即使降低了，他還是存在阿！

國光石化總經理曹明則表示，「國光石化採最新、最先進且環保節能的最佳可行控制技術，已降低空氣污染物排放量，並減輕危害國民健康之風險，符合溫室氣體減量要求，並可使整體污染物排放量調控為負成長，反而更環保。」
（請讀懂這段話。更環保，建立在空氣污染物排放、危害國民健康的前提下。）

曹明又說，「環保署為符合2020年減量與永續發展的目標，新增的排放源與舊的排放源，都要求較2020當年的基線排放減少45%。依國光石化推估，若採用傳統製程與燃煤，預估其全廠的排放量約為2410萬噸CO2/年；但採用最先進的低耗能製程技術後，預估全廠CO2之總排放量為每年1229萬噸/年；約可減少原本的49.8％排放量，已超過須減量45 %要求。」
（即使減少了，但「1229萬噸/年的排碳量」原本可是不存在的，減少原本的49.8％排放量，更是荒謬，原本不設廠就根本不會有。）

以上，仔細去讀國光石化的「反擊」，就可以知道他們所謂的環保與減碳，都建立在先設廠造成污染的情況下去假定。更重要關乎健康的議題，國光石化還不敢去談，但我們已經看到了雲林罹癌率高的前例，台灣人若不記取教訓，30年後的彰化，必定會產生更多問題，只好祈禱未來臺灣醫療界能爭氣點了。

最後想說的是，我想支持設廠的彰化人並不是盲從，他們只是在貧困的經濟環境中受苦太久，亟欲改變而誤信讒言罷了。現在需要的是深入鄉間的環境說明會，還有媒體公正、詳細的報導，讓他們有機為選擇自己的未來，儘管機會渺小。